调查失业率不妨求解于市场

   近年多次被指难以反映失业真实情况的登记失业率，有望在2011年被调查失业率取代，作为就业指标并予以公布。（2月26日新京报）

    登记失业率这样一个关系国计民生的重要数据遭遇“四不信”的尴尬——学者们不相信，国外研究机构不相信，群众不相信，统计和劳动部门自己也可能不相信。只有采取调查失业率，并辅以劳动参与率、就业充足率等辅助性指标才最具有公信力和说服力。调查失业率取代登记失业率既是积极回应民意诉求，更是为决策提供翔实数据的当务之急。

　　有关部门正在抓紧研究，拟在报请国务院同意后，从“十二五”的起始年2011年起，采用城镇调查失业率作为就业指标并予以公布。但要考虑到，2005年以来，统计局研究建立了全国劳动力调查制度，开始进行每年两次的抽样调查和试算，仍未能给公众拿出一个准确的失业数据来，不少人质疑“被就业”。除了与“十一五”规划以登记失业率为考核目标一时难以对应外，体制、机制、专业调查队伍、素质以及数据来源、质量上的原因不可忽视，非一时就能大为改观。与其统计部门勉为其难，拿出来的调查失业率可能捉襟见肘，且耗费大量人力物力等行政成本，加之防范某些地方政府受政绩驱使干预调查，不如求解于市场。

    调查越超脱，失业率越具公信力。求解于市场就是政府委托第三方专业调查机构调查失业率。失业率的调查范围应与时俱进，除城镇失业率外，也应将农村富余劳动力纳入其中；政府制定好严格量化的失业率标准，对失业人员的确认，采样范围、期限和样本规模等作出明确具体和可操作的规定；政府各职能部门的现有数据库无偿提供共享。对调查机构受利益方指使弄虚作假的，数据玩水的，一经发现即予以曝光，并处以重罚，直至终止资质，终身禁入调查行业。更重要的是，各地政府对买来的数据进行审核和预公布，征询公众意见，发现某一地区或某一项目数据有误，立即启动矫正机制予以纠正，然后汇总正式公布。