拒养父母协议无效 赠予财产不可反悔

    兄弟二人协商订立“建房占宅协议书”，其中约定由哥哥赡养父母，弟弟将父母所有的宅院、家具等全部赠予哥哥。后来弟弟认识到约定不赡养父母的做法是错误的，便向法院起诉要求哥哥返还其应得的房产。日前，房山法院审结了此案，依法驳回了弟弟的诉讼请求。

    郭雷（化名）、郭良（化名）系同胞兄弟，1986年2月13日，郭雷、郭良兄弟分家，分家单约定“北房三间归郭雷，西房三间归郭良所有。2000年3月22日，郭雷、郭良签定协议，该协议约定:郭雷将北房三间、家具交给郭良所有，宅基地由郭良使用，并约定父母由郭良负责赡养，郭雷不再承担赡养费用等内容，协议后，郭良将北房三间拆除，在宅院内翻建房屋居住。2009年3月，其父母起诉要求郭雷、郭良等子女承担赡养义务，法院判决其父母的医疗费由郭雷、郭良各承担六分之一。不久郭雷将哥哥郭良起诉至法院。

    法院经审理认为，2000年3月22日郭雷、郭良签订的“建房占宅协议书”分为二个部分，其中关于财产处分的约定是双方真实的意思表示并已实际履行，本案争议之北房三间已于该协议签订后拆除，标的物灭失，故郭雷起诉要求返还财产，不予支持；因宅基地使用发生争议，应由当地乡以上政府处理，故郭雷请求确认宅基地使用权，不予支持；2000年3月22日签订的“建房占宅协议书”，关于财产处理部分内容，是双方合意法律行为，并不违反法律规定，郭雷要求确认该“建房占宅协议”无效，不予支持；据此，法院作出上述判决。