录催款电话为证 时效已过被驳

    “他们现在给我钱我就给你们，好吗？”这是日前某贸易公司向某科技公司索要其拖欠的货款，提起买卖合同诉讼时，在法庭上提交的与科技公司法定代表人的电话录音。门头沟法院开庭审理了这起纠纷，一审驳回贸易公司的诉讼请求。

    原告某贸易公司诉称：2004年6月18日，我公司与某科技公司订立购销合同，约定我公司向被告提供蓄电池108只，货款为21万余元。我公司依约履行了义务，被告只给付货款13万余元，尚欠货款8万余元。原告多次催要，被告未能给付。为此，请求法院判令被告给付货款8万余元并支付利息损失。

    被告某科技公司辩称：我公司尚欠货款8万余元属实，但原告现在主张权利，已经超过了诉讼时效。对于付款时间购销合同明确约定，2005年6月18日应当结清货款，从2005年6月18日到2007年6月17日这两年诉讼时效内，原告并未主张过权利，原告现在主张权利已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。

    原告为证明其主张权利未超过诉讼时效，提交了2008年7月24日与科技公司法定代表人樊某的通话录音。 经质证，科技公司对通话录音提出异议，认为与樊某通话是事实，但不能证明诉讼时效中断，只能证明还有部分货款没有支付的事实，樊某并未向原告承诺同意给付剩余货款。原告的录音时间是2008年7月24日，此时，已经超过诉讼时效，该录音也不能代表双方达成了还款协议。

    法院经审理认为，双方明确约定贸易公司主张债权的时间应从2005年6月18日起算。虽贸易公司证明2008年7月24日与科技公司经理樊某打电话催要所欠货款，但此时已经超过诉讼时效期间。从通话录音整个过程看，樊某并未有同意履行义务的意思表示，即明确表示何时能够履行所欠货款，一审判决驳回贸易公司的诉讼请求。